尽管营造出一派喜气洋洋的生产气氛，但电影还是在50年代受到了观众的批判，主要原因是支部书记和合作社社长的形象并未突出，反而是外村前来安装水车的龚同志成为解决葡萄问题的关键。个人关系的纠葛太过戏剧化，反而削弱了主线的叙事因素（现在看来确实如此）。片尾庙会规模太大，物资太丰富亦被诟病。

那时候“土特产”还没有被定义为“资本主义”，因而农民自种葡萄并且买卖还是被允许的。故事围绕葡萄熟了之后如何买卖的问题展开情节。可惜故事结构过于简单，说教意味浓了些。但看得出来，编导与演员们在片中力图表现得更加生活化一些，在卖与不卖葡萄的情节纠结中同样体现出一种艺术把握的纠结……

政治说话，经济靠边站。电影中批评与自我批评表现的比较明显

情节老套是这部影片硬伤，观影不久便能猜中后续走向，如同嚼蜡般缺乏惊喜，难以勾起深入探究欲望。

可惜角色塑造流于表面，过于脸谱化，好人一味善良、坏人纯然邪恶，缺失深度挖掘，难以给人留下深刻印象。