里面印象深的还是stiglitz教授，Karen petru女士，Jeremy granthan先生，他们点出了现象的内在本质，真正解答了问题。其他大部分人不是打太极，就是回避主要矛盾，东拉西扯。

描述的挺清楚的，虽然不算特别深入

扫盲了，没想到2008年之后美国竟然是通过疯狂量化宽松站起来的，可是真正站起来的也只有富人而已。

为什么不直接减计底层人民的负债却选择放水印钱，终究是资本精英把zf绑上船，继续剥削底层而已。更多的人依赖借贷，使得那20%的人不是拥有了80%的财富，而是100%的财富外加20%债权。甚至于，银行根本没有把easy money给到“急需”的人民手上。08年次贷危机，奥巴马不仅推翻了自己的竞选口号，还创造了Obama Depression，反正在职业经理人体系下，这恶果让后人背，而后人也可以用同一招，真是“聪明”呢。

主持人问，你觉得美联储的政策帮助的穷人更多还是富人更多？然后那个被问的人直接忽略掉这个问题，曲解成主持人的意思是美联储的政策没有帮助穷人。其实主持人的意思是帮助的富人更多，对穷人的帮助微乎其微。很明显这个被采访的人是利益中人。